Saya menemukan upaya favorit saya oleh matematikawan yang seharusnya tahu lebih baik di web hari ini untuk mencoba, sekali lagi, untuk merusak kemanjuran vax. Bagian inilah yang mencoba untuk mengklaim kelambatan dalam kematian akan membuat yang tidak divax terlihat lebih buruk dan yang vaxx terlihat lebih baik.

Swab Test Jakarta yang nyaman

Ini memiliki beberapa dasar matematis, tetapi tingkat perbedaan tidak menjelaskan penurunan 10x dalam angka kasus, 40x kematian, yang kita lihat pada awal peluncuran vaksin. Plus, jika itu adalah plasebo, itu tidak akan menjelaskan mengapa kita sekarang memiliki tingkat kematian 5-10x lebih rendah meskipun memiliki mobilitas 2x.

Jadi itu adalah teori yang terlepas dari kenyataan, tetapi yang terpenting semua ilmuwan data yang layak menyesuaikan diri untuk kelambatan ini dalam pelaporan, jadi itu tidak akan terjadi.

Saya tidak menyangkal bahwa tarif vaxxed vs unvaxxed dalam data UKHSA telah berubah dari kemanjuran percobaan yang cocok, seperti yang ditunjukkan dalam plot dalam laporan awal ini, menjadi paritas, karena jumlah yang tidak divaks telah turun menjadi <10%, tetapi keduanya mengambil mengabaikan gajah yang jelas di dalam ruangan, kekebalan alami.

Sayangnya bagi kami UKHSA hanya menerbitkan data berdasarkan usia sejak wk36, jadi kami tidak dapat memplot seluruh slide dari tingkat relatif kasus, tetapi di sini adalah plot dari rasio tingkat unvaxxed/vaxxed selama 7 minggu mereka menerbitkannya untuk.

Rentang usia yang menarik adalah <18, dimana imunitas masih sangat rendah. Pada lonjakan Oktober sebenarnya ada wabah epidemi terakhir pada kelompok usia ini dengan 1/2 kasus <18. Jadi apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh data ini adalah bahwa yang tidak divaksinasi mendapat wabah yang jauh lebih cepat daripada yang divaksinasi.

Mengingat efek ini akan dimainkan pada tingkat yang lebih rendah pada kelompok usia yang lebih tua, itu berarti slide latar belakang ini, dari peningkatan kemanjuran dalam yang tidak divax, yang telah saya bicarakan akan kurang menonjol dalam data.

Tidak kurang, itu jelas terlihat.

Di mana kita benar-benar dapat melihat bahwa ini telah menjadi penguatan dalam kemanjuran unvaxxed, bukan keruntuhan dalam kemanjuran vax dalam kematian.

Di sini dari ONS adalah tingkat kematian 80+ berdasarkan status vaksinasi, dan kita dapat melihat bahwa antara puncak Januari dan sekarang, telah ada peningkatan besar dalam kemanjuran yang tidak divaksinasi, dan hampir tidak ada perubahan dalam kemanjuran yang divaksinasi.

Orang-orang seperti @toadmeister telah menggunakan peningkatan kemanjuran yang tidak terbantahkan ini untuk mematahkan argumen, untuk mengklaim bahwa vaksin tidak berfungsi dengan baik, seperti bagian ini di Daily Sceptic, tetapi itu adalah representasi yang salah total dari realitas data.
Jadi apa yang sebenarnya telah terjadi?

Sebelum vaksin diluncurkan, sekitar 30% populasi telah mengembangkan antibodi melalui infeksi. Kami tahu ini untuk survei infeksi ONS, dan ini telah diamati untuk mengurangi tingkat infeksi menjadi 1/10 dan kematian menjadi 1/40.

Mirip dengan angka yang terlihat dalam uji kemanjuran vax untuk vax.

Vaksinasi kemudian biaya ke depan.

Sekarang, 2/3 dari 30% (20%) tidak tahu bahwa mereka memiliki C19. Kita tahu ini karena ONS menunjukkan 16 juta memiliki antibodi pasca puncak Jan dan efek pra vaksin, tetapi pada saat itu hanya 5 juta orang yang telah dikonfirmasi oleh pengujian, jadi cukup akurat.

Jadi dari 30%, 1/3 (10%) memang tahu.

Sekarang apakah mereka lebih memilih untuk melakukan vax atau tidak?

Tampaknya sebagian besar tidak, bersama dengan seluruh beban yang merasa mereka memiliki gejala dan menolak untuk menguji, sosiopat sejati.

Sekarang bagian penting tentang proses vax yang tidak dibahas siapa pun, adalah bahwa memilikinya membuat Anda beralih dari kohort tanpa vax, ke kohort vaxx. Ini mengubah susunan grup yang tidak divaks, dan kami mencari sesuatu yang dapat menyebabkan peningkatan kemanjuran dalam kelompok yang tidak divaks.

Mungkin sebagian besar dari 20% yang tidak tahu beralih, dan sebagian besar 10% yang tahu, tidak, bersama dengan kelompok garis keras yang belum teruji yang tahu bahwa mereka pernah mengalaminya.

Ketika kita sampai sekarang, dengan 10% unvaxxed, Anda berakhir dengan sebagian besar unvaxxed, katakanlah 3/4, menjadi mereka yang telah memilikinya. Tambahkan ke ini, sisa yang tidak divaksinasi yang tidak kebal telah memiliki kasus 10x lipat dari yang divaksinasi.

Pada dasarnya ini telah membuat yang tidak divaksinasi sama kebalnya dengan yang divaksinasi.

Itulah sebabnya mereka sekarang tampaknya memiliki kasus dan tingkat kematian yang serupa.

Angka survei antibodi ONS di atas sepanjang tahun mendukung argumen bahwa 75%+ dari yang tidak divaksinasi harus memiliki antibodi, karena sebagian besar kohort berusia 50+ berdasarkan usia mencapai 97-98% antibodi, jadi 2-3% tidak kebal, yang 3-4x jumlah yang tetap unvaxx.

Yang terpenting, jika Anda membongkar data UKHSA menggunakan analisis ini dan memiliki tingkat infeksi 10x, tingkat kematian 40x pada sisa 2-3% yang benar-benar tidak kebal, dan tingkat yang lebih rendah untuk pemulihan yang divaksinasi dan tidak divaksinasi…

… pada dasarnya Anda mendapatkan nomor penerbitan UKHSA.

Sepenuhnya sejalan dengan kemanjuran vax.

Anda tahu, di jantung penipuan @toadmeister adalah kenyataan sederhana bahwa uji kemanjuran membandingkan tingkat di vaxxed dengan mereka yang tidak kebal. Jadi untuk membuat perbandingan vaxxed dan unvaxxed sama, Anda perlu menghapus dari kohort unvaxx semua mereka yang memiliki kekebalan oleh infeksi.

Ayo Tes PCR